新聞中心
聯(lián)系我們
手 機：17898826917
郵 箱：40045692@qq.com
Q Q：40045692
地 址：上海市奉賢區(qū)南橋鎮(zhèn)國順路936號5幢
由麥當勞吸管引發(fā)的討論，塑料與紙到底誰更環(huán)保？
????????去年5月，麥當勞做出了一個重要決定：全英1300多家麥當勞停止使用一次性塑料吸管，全面轉為使用紙質吸管，他們希望這樣的做法能夠最大程度減少塑料對環(huán)境造成的傷害。
????????當時麥當勞英國首席執(zhí)行官Paul Pomroy在接受Sky News的采訪時說“現(xiàn)在麥當勞使用的塑料吸管其實是可回收的。但是還是有很多消費者向他們表示不滿，覺得用塑料吸管總體來說還是對環(huán)境不好?！?/p>
????????當時，麥當勞的這一行為收到了一大波點贊！
????????時隔一年，伴隨著不少顧客對麥當勞的抱怨——這類紙質吸管并不好用，紙吸管質地太軟，用起來一點都不如塑料吸管舒服。已經(jīng)有不少客戶希望麥當勞用回原來的塑料吸管，截至8月8日，請愿人數(shù)達到51000人?！湲攧诓粩鄬ξ苓M行改進，將吸管加厚再加厚。
????????然而，8月5日，麥當勞卻突然承認，其使用的紙質吸管因為太厚，導致難以回收處理，只能作為一般垃圾，通過燃燒處理。
????????由麥當勞的吸管，引發(fā)起新一輪的討論……
????????究竟該用何種材質的吸管，紙與塑料誰更環(huán)保?
????????一部分粉絲認為，砍樹做吸管也不是環(huán)保的行為，而且除了吸管還有塑料杯子，難道都換成紙的嗎?
????????“有做環(huán)保的心是好的，問題是除了吸管外，麥當勞的那些塑料杯子啥的怎么辦?全部換成紙張的?改的過來嗎?”
????????還有網(wǎng)友表示，“用作紙吸管的原料是樹啊，砍樹去做紙吸管，這idea也不環(huán)保?”
????????當然也有粉絲支持紙質吸管，認為紙質吸管都會輕易回歸大自然，即使不能回收利用，也可以生物降解，把紙質吸管扔進海里，它會消失，但把塑料吸管扔到海里，它會殺死它接觸到的海洋生物。
????????針對這一問題，麥當勞發(fā)言人表示已經(jīng)改進了紙質吸管的材質。雖然紙質吸管的材料本身是可回收的，但由于目前的吸管較厚，使得垃圾處理承包商很難順利處理?！拔覀冋e極尋找解決方案，將紙吸管當成一般垃圾處理只是暫時的?！丙湲攧谘a充道。
????????吸管是一個個例，我們每天使用那么多塑料制品，到底哪種材質更環(huán)保，這很難說清楚。此外，對于絕大多數(shù)正常人來說吸管不是必須的，只是對部分殘障人士吸管有所幫助，目前市面上還有麥稈吸管、竹子吸管、不銹鋼吸管、硅膠吸管等可供選擇。
????????可回收性僅僅取決于材質嗎?
????????理論上幾乎所有材質都是可回收的，不存在完全不可用之物。但由于各種產(chǎn)品的使用環(huán)境的差別，產(chǎn)品特性等等，有一些再利用的難度就很大，以至于回收局限于實驗室和小規(guī)模，并沒有產(chǎn)業(yè)化。
????????如果不具備經(jīng)濟上的可行性，做短期的活動可以，長期卻難以為繼。而經(jīng)濟可行性跟材質本身的價值，收集運輸成本，乃至是否有足夠大量，都有關系。
????????吸管其實是可以回收的，但是吸管的大量使用導致其分布非常分散，將這些分散在城市各個垃圾桶的吸管單獨收集起來，并送到對應的工廠，會產(chǎn)生大量的人力和物流成本。不光經(jīng)濟上，甚至從環(huán)保的角度都是得不償失的——專門為了收集運輸吸管還會產(chǎn)生大量的碳排放。
????????對于麥當勞給出的因紙吸管太厚無法回收的說法，有人并不買賬，“造紙廠還回收硬紙板呢。”荷蘭哥白尼可持續(xù)發(fā)展研究所的教授 Ernst Worrell表示。
????????而麥當勞紙吸管的制造商Transcend Packaging解釋說，材料可回收并不意味著可以在任何地方回收，還需要企業(yè)和地方當局的基礎設施的支持，他們在改進吸管的同時，也在與回收公司合作，以協(xié)調各級回收過程。
????????未充分考慮后續(xù)的回收和處理，產(chǎn)品上市后才發(fā)現(xiàn)問題，Worrell教授認為，這可能給公共垃圾管理系統(tǒng)帶來潛在的問題，從而導致更高的社區(qū)處理成本。
